Toegenomen migratie noodzaakt strengere grenscontroles

Een vaak voorkomende reactie op de recente toename in migratiecijfers is om de grenzen zogenaamd te versterken: een fysiek meer doortastende grens met hoge muren, strenge controles, … Echter is het manu militari gesloten houden van de grenzen niet de meest efficiënte manier.

Een eerste reden is dat het “versterken” van grenzen de redenen dat mensen migreren niet wegneemt. Bijgevolg zal migratie blijven of op zijn minst blijven geprobeerd worden, hoe gesloten de grens ook is. Immers vluchten van oorlog, mensonwaardige omstandigheden, … worden niet opgelost met het sluiten van de grenzen.

Daarbij aansluitend zoekt men vervolgens illegale en gevaarlijke manieren op om toch te kunnen migreren. Zo valt men vaak in de handen van het circuit van de mensensmokkel. Deze praktijken zouden verdwijnen mochten de grenzen openen gezien ze compleet overbodig zouden zijn.

Daarnaast biedt het openen van de grenzen ook een enorme mogelijkheid tot controle. Nu blijft migratie die succesvol is, maar niet door de overheid wordt toegestaan ongedetecteerd. Bijgevolg weet de overheid niet wie zich allemaal vestigt op haar grondgebied, kan ze de migranten niet ondersteunen, kan ze de migranten niet ten volle opnemen in haar maatschappij, kan ze de publieke orde niet garanderen, … Met open grenzen kan ze dit wel op een gecontroleerde manier doen en blijven ook de talrijke tragische verhalen achterwege waar mensen in mensonwaardige toestanden terechtkomen aan de fysieke grens, gevaarlijke routes nemen en zelfs het leven laten bij hun poging tot migratie.